Il mio obiettivo? La tua soddisfazione!
CHIAMA SUBITO!!!

IMPOSSESSARSI DEL TELEFONO DELLA COMPAGNA PER LEGGERE SMS E’ REATO

IMPOSSESSARSI DEL TELEFONO DELLA COMPAGNA PER LEGGERE SMS E’ REATO

Codice Civile, trova avvocato Bologna,avvocato penalista Bologna

Codice Civile, trova avvocato Bologna,avvocato penalista Bologna

 BASTA VOLER LEGGERE CON LA FORZA IL CELLULARE DELLA PROPRIA COMPAGNA !!

NELLA COPPIA CI VUOLE FIDUCIA

Diritto Impresa

 

  1. Con sentenza in data 20/11/2012, la Corte di appello di Bari confermava la sentenza del Gup presso il
Tribunale di Barletta, in data 16/10/2006, che aveva condannato C.P. alla pena di anni due, mesi due di
reclusione ed Euro.600,00 di multa per il reati di tentata violenza privata (capo A), violazione di domicilio e
lesioni personali (capo B) e rapina (capo C).
  2. La Corte territoriale respingeva le censure mosse con l’atto d’appello, e confermava le statuizioni del
primo giudice, ritenendo accertata la penale responsabilità dell’imputato in ordine ai reati a lui ascritti ed
equa la pena inflitta.
  3. Avverso tale sentenza propone ricorso l’imputato per mezzo del suo difensore di fiducia, sollevando
quattro motivi di gravame con i quali deduce:

3.1 con riferimento al delitto di rapina, violazione di legge, contestando la sussistenza del dolo specifico non
potendosi considerare “ingiusto” il profitto morale a cui mirava l’agente che si impossessò del telefonino
della sua ex fidanzata al solo fine di far conoscere al padre di costei i messaggi che la stessa riceveva da un
altro uomo. Eccepisce, inoltre, che in sede cautelare il Tribunale del riesame aveva escluso il reato di rapina
reputando insussistente il requisito dell’ingiustizia del profitto.

3.2 con riferimento al capo B), violazione di norme processuali, avendo la persona offesa dichiarato di voler
rimettere la querela, determinando così l’estinzione del reato di lesioni personali.

avvocato penalista Bologna fotofrase nicolson

 

Suprema Corte di Cassazione

Sezione II Penale

Sentenza 10-19 marzo 2015, n. 11467

(Presidente Fiandanese – Relatore Gallo)

Ritenuto in fatto

  1. Con sentenza in data 20/11/2012, la Corte di appello di Bari confermava la sentenza del Gup presso il
Tribunale di Barletta, in data 16/10/2006, che aveva condannato C.P. alla pena di anni due, mesi due di
reclusione ed Euro.600,00 di multa per il reati di tentata violenza privata (capo A), violazione di domicilio e
lesioni personali (capo B) e rapina (capo C).
  2. La Corte territoriale respingeva le censure mosse con l’atto d’appello, e confermava le statuizioni del
primo giudice, ritenendo accertata la penale responsabilità dell’imputato in ordine ai reati a lui ascritti ed
equa la pena inflitta.
  3. Avverso tale sentenza propone ricorso l’imputato per mezzo del suo difensore di fiducia, sollevando
quattro motivi di gravame con i quali deduce:

3.1 con riferimento al delitto di rapina, violazione di legge, contestando la sussistenza del dolo specifico non
potendosi considerare “ingiusto” il profitto morale a cui mirava l’agente che si impossessò del telefonino
della sua ex fidanzata al solo fine di far conoscere al padre di costei i messaggi che la stessa riceveva da un
altro uomo. Eccepisce, inoltre, che in sede cautelare il Tribunale del riesame aveva escluso il reato di rapina
reputando insussistente il requisito dell’ingiustizia del profitto.

http://www.avvocatoabologna.it/successioni-eredita

http://www.avvocatoabologna.it/successioni-eredita

Codice Civile, trova avvocato Bologna,avvocato penalista Bologna

Difesa nel processo penale
difesa in ogni grado del processo penale , riti alternativi, patteggiamenti
Difesa nel processo penale-minorile
▼Arresto-processo per direttissima
Misure cautelari
Misure alternative alla detenzione
riti alternativi opposizione decreto penale condanna
Indagini difensive
Difesa nel processo penale
difesa in ogni grado del processo penale , riti alternativi, patteggiamenti
Difesa nel processo penale-minorile
▼Arresto-processo per direttissima
Misure cautelari
Misure alternative alla detenzione
riti alternativi opposizione decreto penale condanna
Indagini difensive
Civile, trova avvocato Bologna,avvocato penalista Bologna

3.2 con riferimento al capo B), violazione di norme processuali, avendo la persona offesa dichiarato di voler
rimettere la querela, determinando così l’estinzione del reato di lesioni personali.

3.3 sempre con riferimento al capo B), manifesta illogicità della motivazione in relazione alla ritenuta
sussistenza del reato di cui all’art. 614 cod. pen..

3.4 con riferimento al capo A), mancanza e manifesta illogicità della motivazione in quanto l’affermazione
di responsabilità per il reato di tentata violenza privata sarebbe del tutto apodittica.
Considerato in diritto

  1. Il ricorso è inammissibile in quanto basato su motivi non consentiti nel giudizio di legittimità.
  2. È manifestamente infondato il primo motivo di ricorso in punto di insussistenza del dolo specifico per il
delitto di rapina, sotto il profilo dell’assenza del requisito dell’ingiustizia del profitto. Secondo un indirizzo
consolidato e risalente di questa Corte, nel delitto di rapina il profitto può concretarsi in qualsiasi utilità,
anche solo morale, in qualsiasi soddisfazione o godimento che l’agente si riprometta di ritrarre, anche non
immediatamente, dalla propria azione, purché questa sia attuata impossessandosi con violenza o minaccia
della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 7778 del 14/02/1990 Ud.
(dep. 31/05/1990) Rv. 184507; Sez. 2, Sentenza n. 12800 del 06/03/2009 Ud. (dep. 23/03/2009) Rv.
243953). Pertanto la Corte ha ritenuto che anche il fine di ottenere “un bacio” dalla parte offesa, in cambio
della restituzione del monile sottratto, integra quell’utilità, anche solo morale, che qualifica il dolo specifico
del reato di rapina, distinguendolo dalla violenza privata (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 49265 del 07/12/2012
Ud. (dep. 19/12/2012 ) Rv. 253848). Nel caso di specie il ricorrente riconosce di aver agito per perseguire
un’utilità di carattere morale (non patrimoniale), sottraendo il telefono cellulare alla ex fidanzata, ma
contesta il carattere “ingiusto” di tale utilità, osservando che l’azione dell’imputato è stata finalizzata
esclusivamente a dimostrare al padre della sua (ex) fidanzata, attraverso i messaggini telefonici, i
tradimenti perpetrati dalla figlia, e, dunque, l’esistenza di una relazione con un altro uomo “sicché l’intento
del prevenuto è stato quello non già di conseguire un profitto ingiusto, bensì di dimostrare al genitore della
sua ragazza l’ingiustizia e la scorrettezza del comportamento tenuto dalla figlia”.
  3. Orbene, a parere del Collegio, proprio tale riconosciuta finalità integra pienamente il requisito
dell’ingiustizia del profitto morale che l’agente voleva ricavare dall’impossessamento del telefono cellulare
della sua ex fidanzata. L’instaurazione di una relazione sentimentale fra due persone appartiene alla sfera
della libertà e rientra nel diritto inviolabile all’autodeterminazione fondato sull’art. 2 della Costituzione, dal
momento che non può darsi una piena ed effettiva garanzia dei diritti inviolabili dell’uomo (e della donna)
senza che sia rispettata la sua libertà di autodeterminazione. La libertà di autodeterminazione nella sfera
sessuale comporta la libertà di intraprendere relazioni sentimentali e di porvi termine. Nel caso di specie la
pretesa dell’agente di “perquisire” il telefono della ex fidanzata alla ricerca di messaggi ‐ dal suo punto di
vista ‐ compromettenti, assume i caratteri dell’ingiustizia manifesta proprio perché, violando il diritto alla
riservatezza, tende a comprimere la libertà di autodeterminazione della donna e si pone in prosecuzione
ideale con il reato di tentata violenza privata, di cui al capo A), avente ad oggetto il tentativo del C. di
costringere la sua ex fidanzata a riallacciare il rapporto di fidanzamento dalla stessa troncato. Non può
dubitarsi, pertanto, del requisito dell’ingiustizia del profitto (solo morale) perseguito dall’agente mediante
l’impossessamento del telefono della sua ex fidanzata.
  4. Di conseguenza può essere formulato il seguente principio di diritto: “nel delitto di rapina sussiste
l’ingiustizia del profitto quando l’agente, impossessandosi della cosa altrui (nella specie un telefono
cellulare), persegua esclusivamente un’utilità morale, consistente nel prendere cognizione dei messaggi che
la persona offesa abbia ricevuto da altro soggetto, trattandosi di finalità antigiuridica in quanto, violando il
diritto alla riservatezza, incide sul bene primario dell’autodeterminazione della persona nella sfera delle
relazioni umane”.
  5. È manifestamente infondata l’eccezione di estinzione del reato di lesioni personali per remissione di
querela, sollevata con il secondo motivo di ricorso, essendo il reato perseguibile d’ufficio in quanto
aggravato ex art. 61, n.2 cod. pen..
  6. Ugualmente inammissibili sono le censure sollevate con il terzo e quarto motivo, poiché si risolvono in
censure generiche, al limite dell’aspecificità e non scalfiscono la solidità della motivazione che ha
giustificato le conclusioni assunte dalla Corte territoriale in punto di sussistenza del reato di violazione di
domicilio e del tentativo di violenza privata.
  7. Ai sensi dell’articolo 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso,
l’imputato che lo ha proposto deve essere condannato al pagamento delle spese del procedimento, nonché
‐ ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità ‐ al pagamento a favore
della Cassa delle ammende di una somma che, alla luce del dictum della Corte costituzionale nella sentenza
n. 186 del 2000, si stima equo determinare in Euro 1.000,00 (mille/00).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della
somma di Euro mille alla Cassa delle ammende.

Tag:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Avvocato separazioni Bologna, Avvocato per separazioni Bologna, Avvocato per divorzi Bologna, Avvocato civilista Bologna , Avvocato matrimonialista Bologna , Avvocato Bologna , Avvocati Bologna , malasanità risarcimento, Testamento olografo, diritto di famiglia avvocato, risarcimento incidente stradale mortale, risarcimento incidente mortale, incidente mortale risarcimento, risarcimento danni incidente mortale, incidente stradale mortale risarcimento danni, morte per incidente stradale risarcimento, risarcimento danni sinistro stradale mortale, risarcimento danni incidente, risarcimento danni sinistro mortale, incidente stradale risarcimento, risarcimento assicurazione incidente stradale mortale, risarcimenti incidenti stradali, morte incidente stradale risarcimento, risarcimento morte incidente stradale, risarcimento incidente stradale, risarcimento danni per incidente stradale mortale, risarcimento sinistri stradali, risarcimento incidente mortale tabelle, tabella risarcimento morte incidente stradale, incidenti stradali risarcimento, risarcimento per incidente stradale, risarcimenti danni incidenti stradali, indennizzo morte incidente stradale, sinistri stradali risarcimento, risarcimento sinistro stradale, risarcimento danni incidente stradale mortale, risarcimento danni sinistro, risarcimento danni fisici incidente, indennizzo incidente stradale, sinistro stradale risarcimento

Contattami subito!

Avrai una risposta in tempi brevissimi

Nome e Cognome *

Telefono *

E-mail

Oggetto

Messaggio *

Con l'invio del presente modulo acconsento al trattamento dei dati unicamente per la richiesta in oggetto.
Consenso esplicito secondo il D.Lgs 196/2003.
Leggi l'informativa sulla Privacy

Articoli Correlati

» QUOTA DI LEGITTIMA EREDE Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti) i genitori (solo in assenza di figli)

» CASS TRIBUNALE DI RIMINI RISARCIMENTO AI GENITORI MORTE FIGLIO INCIDENTE

» MOGLIE VIOLENZA SESSUALE DEL MARITO L’imputato è stato accusato di maltrattamenti e violenza sessuale in danno della propria moglie e, per tale motivo, è stato condannato in primo grado alla pena di quattro anni ed otto mesi di reclusione che la Corte d’Appello, con la sentenza impugnata, ha ridotto a quattro anni di reclusione, pur riaffermando la responsabilità dei D.F. per entrambi i reati.

» Bancarotta fraudolenta documentale – Omesso aggiornamento delle scritture contabili – Dolo generico -CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 16 marzo 2015, n. 11115Sussiste Ritenuto in fatto

» «ogni atto distrattivo assume rilievo ai sensi dell’art. 216 legge fall, in caso di fallimento, indipendentemente dalla rappresentazione di quest’ultimo, il quale non costituisce l’evento del reato che, invece, coincide con la lesione dell’interesse patrimoniale della massa, posto che se la conoscenza dello stato di decozione costituisce dato significativo della consapevolezza del terzo di arrecare danno ai creditori ciò non significa che essa non possa ricavarsi da diversi fattori, quali la natura fittizia o l’entità dell’operazione che incide negativamente sul patrimonio della società» (Cass., Sez. V, n. 16579 del 24/03/2010, Fiume, Rv 246879).

» BOLOGNA TRASPORTATO INCIDENTE AVVOCATO risarcimento assicurazione per incidente mortale-risarcimento danni incidente stradale passeggero-risarcimento danni gravi sinistri della strada

» BOLOGNA GUIDA STATO EBREZZA determinazione della pena e della mancata sostituzione della stessa con il lavoro di pubblica utilità.

» ART 415 BIS NESSUNA INTERRUZIONE DELLA PRESCRIZIONE CASSAZIONE SEZIONI UNITE

» 3 Chiunque, abbandonando il domicilio domestico [452, 1432, 146 c.c.], o comunque serbando una condotta contraria all’ordine o alla morale delle famiglie, si sottrae agli obblighi di assistenza inerenti alla potestà dei genitori (1) [147, 316 c.c.]o alla qualità di coniuge [143, 146 c.c.], è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa da 103 euro a 1.032 euro.

» AVOCAT EXPERT EREDITAR Cauze, diviziuni ereditare, AVOCAT EXPERT WILLS CAUZE 27 martie 2015 – Postat de: Sergio Armaroli – In categoria: testament , TESTAMENT moștenire “A BOLOGNA – Un comentariu AVOCAT EXPERT EREDITAR cauze, DIVIZIUNI ereditare, AVOCAT EXPERT WILLS CAUZE 1) Luca: a avut o dispută cu frații pentru o divizie ereditare. După mai multe negocieri am ajuns la un acord care satisface toata lumea !! 2) Caterina este o doamnă care se căsătorise rus nr a doua soție italian.

avvocato a bologna

Articoli Recenti

» QUOTA DI LEGITTIMA EREDE AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA FAENZ ALUGO IMOLA Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti)

» AVVOCATO MATRIMONIALISTA BOLOGNA RAVENNA FORLI RIMINI CESENA RAPPORTI PATRIMONIALI TRA CONVIVENTI I conviventi di fatto possono disciplinare i rapporti patrimoniali relativi alla loro vita in comune con la sottoscrizione di un contratto di convivenza. 51. Il contratto di cui al comma 50, le sue modifiche e la sua risoluzione sono redatti in forma scritta, a pena di nullita’, con atto pubblico o scrittura privata con sottoscrizione autenticata da un notaio o da un avvocato che ne attestano la conformita’ alle norme imperative e all’ordine pubblico.

» DIVORZIO BOLOGNA RAVENNA FORLI CESENA FAENZA RIMINI AVVOCATO DIVORZIO CHIAMA SUBITO COSA ASPETTI? Corte Costituzionale Sentenza 9 – 11 febbraio 2015, n. 11 Presidente Criscuolo – Redattore Morelli Sentenza

» EREDE QUOTA PRELAZIONE AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA PADOVA, RAVENNA RIMINI CESENA FORLI QUOTA DI LEGITTIMA EREDE Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti) i genitori (solo in assenza di figli)

» TRIB ROVIGO CONCORDATO PREVENTIVO COLLABORAZIONE TRA IMPRENDITORE E COMMISSARI –AVVOCATO PER CONCORDATO PREVENTIVO osservato come l’orientamento espresso dalla Suprema Corte in altra sede conforti il principio espresso di necessaria collaborazione tra l’imprenditore e i commissari (“il termine fissato dal tribunale, ai sensi dell’art. 163 l.fall., per il deposito della somma che si presume necessaria per l’intera procedura ha carattere perentorio, atteso che la prosecuzione di quest’ultima richiede la piena disponibilità, da parte del commissario, dell’importo a tal fine destinato e questa esigenza può essere soddisfatta soltanto con la preventiva costituzione del fondo nel rispetto del predetto termine, da considerarsi quindi improrogabile, con conseguente inefficacia del deposito tardivamente effettuato” Cass. 21 aprile 2016, n. 8100; conf. Cass., 23 settembre 2016, n. 18704, Cass., 22 novembre 2012, n. 20667)

» QUOTA DI LEGITTIMA EREDE Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti) i genitori (solo in assenza di figli)

» TESTAMENTO EREDE ESTROMESSO ,COME RISOLVERE, AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA RAVENNA MODENA ROVIGO RIMINI CESENA FORLI il principio di intangibilità della legittima comporta che i diritti del legittimario debbano essere soddisfatti con beni o denaro provenienti dall’asse ereditario, con la conseguenza che l’eventuale divisione operata dal testatore contenente la disposizione per la quale le ragioni ereditarie di un riservatario debbano essere soddisfatte dagli eredi tra cui è divisa l’eredità’ mediante corresponsione di somma di denaro non compresa nel relictum è’ affetta da nullità ex art. 735, primo comma, cod. civ.”

» SPOSARSI E’ FACILE E’ SEPARARSI E DIVORZIARE CHE E’ DIFFICILE AVVOCATO MATRIMONIALISTA DIVORZISTA BOLOGNA SERGIO ARMAROLI

» CONCORDATO PREVENTIVO AVVOCATO PER RICHIESTA CONCORDATO DELLE SPA ex art. 161, comma 6, la domanda di concordato deve essere dichiarata inammissibile dal tribunale, ai sensi della L. Fall., art. 162, comma 2 Va tuttavia considerato, sotto un primo profilo, che, poiché rispetto al medesimo imprenditore ed alla medesima insolvenza il concordato non può che essere unico, qualora la procedura di concordato sia pendente non è configurabile un’ulteriore domanda di ammissione avente carattere di autonomia (cfr. Cass. n. 495/015), a meno che da quest’ultima non si desuma l’inequivoca volontà del proponente (pur se non espressa con formule sacramentali) di rinunciare a quella in precedenza depositata.

» MOTOCICLISTA CADUTA LESIONI CANE RANDAGIO COMUNE RESPONSABILITA’ Risponde altresì a massima consolidata nella giurisprudenza di legittimità che i motivi posti a fondamento dell’invocata cassazione della decisione impugnata debbono avere i caratteri della specificità, della completezza, e della riferibilità alla decisione stessa, con -fra l’altro­l’esposizione di argomentazioni intelligibili ed esaurienti ad illustrazione delle dedotte violazioni di norme o principi di diritto, essendo inammissibile il motivo nel quale non venga precisato in qual modo e sotto quale profilo (se per contrasto con la norma indicata, o con l’interpretazione della stessa fornita dalla giurisprudenza di legittimità o dalla prevalente dottrina) abbia avuto luogo la violazione nella quale si assume essere incorsa la pronuncia di merito (cfr., da ultimo, Cass., 2/4/2014, n. 7692).

Contattami subito!

Avrai una risposta in tempi brevissimi

Nome e Cognome *

Telefono *

E-mail

Oggetto

Messaggio *

Con l'invio del presente modulo acconsento al trattamento dei dati unicamente per la richiesta in oggetto.
Consenso esplicito secondo il D.Lgs 196/2003.
Leggi l'informativa sulla Privacy

PUOI CONTATTARMI ANCHE VIA MAIL: avvsergioarmaroli@gmail.com
Avvocato Sergio Armaroli - Studio Legale Bologna