Il mio obiettivo? La tua soddisfazione!
CHIAMA SUBITO!!!

INCIDENTE MORTALE STATO EBREZZA CUSTODIA CAUTELARE CARCERE Nella colpa cosciente la verificabilità dell’evento rimane un’ipotesi astratta, che nella coscienza dell’autore non viene concepita come concretamente realizzabile e, pertanto, non è in alcun modo voluta” (Cass., Sez. 1^, 8.11.1995, n. 832; id., Sez. 1^, 24.2.1994, n. 4583; id., Sez. 1^, 3.6.1993, n. 7382; id., Sez. 1^, 28.1.1991, n. 5527; id., Sez. 1^, 12.1.1989, n. 4912). E s’è anche al riguardo pertinentemente chiarito che, “al fine di accertare la ricorrenza del dolo eventuale o della colpa con previsione dell’evento, non è sufficiente il rilievo che l’evento stesso si presenti come obiettivamente prevedibile, dovendosi avere riguardo alla reale previsione e volizione di esso, ovvero all’imprudente o negligente valutazione delle circostanze di fatto” (Cass., Sez. 1^, 15.7.1988, n. 6581).

INCIDENTE MORTALE STATO EBREZZA CUSTODIA CAUTELARE CARCERE

 

avvpcato penalista Bologna, assistenza legale Penale Bologna, studio legale penale Bologna

avvocato penalista Bologna, assistenza legale Penale Bologna, studio legale penale Bologna

toga

AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA SERGIO ARMAROLI NON INFORMA DELLA GRAVIDANZA UNA DONNA CHE AVEVA RELAZIONE CON UOMO SPOSATO Suprema Corte di Cassazione Sezione III Civile Sentenza 14 marzo – 17 luglio 2014, n. 16401 Presidente Amatucci – Relatore Rossetti Svolgimento del processo

AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA SERGIO ARMAROLI
responsabilità medica danno responsabilità medica prescrizione danno da responsabilità medica risarcimento danno responsabilità medica danno biologico responsabilità medica danno differenziale responsabilità medica calcolo danno responsabilità medica danno da responsabilità medica prescrizione danno patrimoniale responsabilità medica danno esistenziale responsabilità medica danno biologico responsabilità medica tabelle responsabilità medica calcolo danno biologico danno biologico da responsabilità medica responsabilità medica e danno biologico danno biologico per responsabilità medica responsabilità medica contrattuale e danno biologico atto di citazione risarcimento danno biologico responsabilità medica quantificazione danno biologico responsabilità medica liquidazione danno biologico responsabilità medica danno da responsabilità medica calcolo risarcimento danni responsabilità medica competenza territoriale criteri liquidazione danno responsabilità medica calcolo danno differenziale responsabilità medica calcolo danno morale responsabilità medica danno da responsabilità medica mediazione danno da morte responsabilità medica responsabilità medica e danno differenziale voci di danno responsabilità medica danno esistenziale da responsabilità medica responsabilità medica danno estetico responsabilità medica e danno risarcibile responsabilità medica e danno morale responsabilità medica e danno non patrimoniale danno emergente responsabilità medica danno erariale responsabilità medica responsabilità medica e danno responsabilità medica danno iatrogeno la responsabilità medica il danno risarcibile responsabilità medica liquidazione danno richiesta danni responsabilità medica modulo risarcimento danni responsabilità medica mediazione responsabilità medica danno morale maggior danno responsabilità medica responsabilità medica risarcimento danno morale danno morale nella responsabilità medica responsabilità medica danno non patrimoniale danno non patrimoniale da responsabilità medica danno non patrimoniale nella responsabilità medica responsabilità medica danno patrimoniale responsabilità medica danno parentale danno per responsabilità medica responsabilità medica prova del danno danno patrimoniale e responsabilità medica risarcimento del danno da responsabilità medica prescrizione risarcimento danni responsabilità medica quantificazione responsabilità medica quantificazione del danno risarcimento danno responsabilità medica prescrizione responsabilità medica danno riflesso risarcimento del danno responsabilità medica danno tanatologico responsabilità medica responsabilità medica voci di danno
NON INFORMA DELLA GRAVIDANZA UNA DONNA
CHE AVEVA RELAZIONE CON UOMO SPOSATO
Suprema Corte di Cassazione Sezione III Civile
Sentenza 14 marzo – 17 luglio 2014, n. 16401
Presidente Amatucci – Relatore Rossetti
Svolgimento del processo

 

Nella colpa cosciente la verificabilità dell’evento rimane un’ipotesi astratta, che nella coscienza dell’autore non viene concepita come concretamente realizzabile e, pertanto, non è in alcun modo voluta” (Cass., Sez. 1^, 8.11.1995, n. 832; id., Sez. 1^, 24.2.1994, n. 4583; id., Sez. 1^, 3.6.1993, n. 7382; id., Sez. 1^, 28.1.1991, n. 5527; id., Sez. 1^, 12.1.1989, n. 4912). E s’è anche al riguardo pertinentemente chiarito che, “al fine di accertare la ricorrenza del dolo eventuale o della colpa con previsione dell’evento, non è sufficiente il rilievo che l’evento stesso si presenti come obiettivamente prevedibile, dovendosi avere riguardo alla reale previsione e volizione di esso, ovvero all’imprudente o negligente valutazione delle circostanze di fatto” (Cass., Sez. 1^, 15.7.1988, n. 6581).

 

 

incidente-stradale

 

 

SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE

SEZIONE IV PENALE

Sentenza 10 febbraio – 25 marzo 2009, n. 13083

Svolgimento del processo

  1. Il 9 luglio 2008 il G.I.P. del Tribunale di Salerno applicava a B.M.G. la misura della custodia cautelare in carcere per il reato di omicidio colposo, così qualificata l’originaria imputazione del P.M. di omicidio volontario. Sull’appello di quest’ultimo, il Tribunale del riesame di Salerno, con ordinanza del 5 settembre 2008, confermava il provvedimento del G.I.P..

 

Chiariva in fatto l’integrativo provvedimento di applicazione della misura che verso le ore 21 del **** il B. si trovava alla guida di un’autovettura nel centro urbano di Salerno (con a bordo altri amici) ed aveva investito due persone (una era poi deceduta per le ferite riportate; l’altra aveva riportato gravi lesioni) che si trovavano sul marciapiedi, finendo poi la sua corsa contro la vetrina di un negozio; circa cinquanta metri prima del luogo in cui era avvenuto l’impatto con i pedoni l’indagato si era fermato ed aveva avuto un alterco con due persone che si trovavano a bordo di un motorino e dopo il litigio verbale era ripartito a forte velocità, facendo sgommare le ruote e perdendo, poi, il controllo dell’autoveicolo; egli era in stato di ebbrezza alcolica, essendogli stato riscontrato un tasso alcolemico di 1,05 g/l.

aafoto caricare2

Il Tribunale del riesame, richiamata la distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente, osservava che “la giovane età del conducente, il veicolo di grossa cilindrata (una BMW) nella propria disponibilità da una settimana appena, rende evidente il quadro di un giovane spericolato ed eccitato dall’avere a disposizione un veicolo di notevole potenza che lo ha portato ad una condotta di guida estremamente imprudente e negligente … L’entusiasmo della nuova auto, in uno alla compagnia di altri amici, al desiderio di attrarre l’attenzione e ostentare il grosso veicolo sgommando per il centro cittadino e procedendo a velocità eccessiva, si confà proprio con la giovane età del soggetto agente. L’aver poi affrontato più volte … lo stesso percorso senza ostacoli o pericoli di sorta, ha di certo giocato un ruolo importante e contribuito a sostenere la condotta di guida spericolata ed incurante di ogni regola imposta …”. Soggiungeva che lo “stato di ubriachezza … certamente ha contribuito ad ingenerare nell’agente il senso di onnipotenza che in uno alla giovane età ha consentito di agire convinto di non correre rischi di sorta, confidando nelle proprie capacità di guida”, non potendosi condividere la tesi del P.M., “che la propria inesperienza nella guida avrebbe portato il B. a prevedere l’evento ed ad accertarne il rischio di verificazione …”;

 

e che “lo stato di ebbrezza alcolica, che sia lieve o che sia notevole, è in ogni caso di ostacolo alla possibilità di intravedere una condotta cosciente di una persona che accetta il rischio di verificazione dell’evento …”. Rilevava, infine che, “sebbene l’evento fosse concretamente possibile per la condotta di guida e le circostanze di tempo e di luogo, non può trarsi direttamente per ciò solo che il B. lo abbia previsto e ciononostante abbia agito accettandone la possibilità di verificazione …”, occorrendo “qualche elemento in più che consenta di ritenere sussistente la previsione dell’evento e l’accettazione del rischio di verificazione …”. 2. Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Salerno, denunziando:

 

  1. a) il vizio di violazione di legge. Premesso che “su un punto vi è convergenza fra la tesi del P.M …, la tesi del G.I.P. e quella del Tribunale”, che, cioè, ” B. ha agito prevedendo l’evento”, rileva che “per aversi dolo eventuale va … portata la prova della volontà intesa quale adesione o consenso all’evento; è necessario, in altri termini, che l’evento sia stato rappresentato dal soggetto come una conseguenza, probabile o solo possibile in modo apprezzabile, della sua azione, purchè egli non abbia agito nel ragionevole convincimento o, almeno, nella speranza di una mancata verificazione …”: nella specie sarebbe “assolutamente pacifico” che la condotta dell’indagato “è consistita nell’accettazione del rischio, nell’adesione al verificarsi dell’evento, in presenza di dati di fatto, dai quali escludere con elevato grado di verosimiglianza che egli abbia potuto coltivare la certezza o la probabilità o solo anche la mera speranza di evitare l’evento e, ancora, in assenza di dati di fatto idonei a dimostrare che egli, sia pure in extremis, abbia posto in essere una condotta contraria e, pertanto, sintomatica di un disvolere …”. Soggiunge che “è da escludere che la giovane età e la inesperienza possano essere adottati quali elementi di demarcazione fra dolo eventuale e colpa cosciente …” e “l’assenza di tracce di frenata non consent(e) nemmeno di ipotizzare che egli in extremis abbia disvoluto l’evento, revocando, sia pure tardivamente, quella adesione al rischio di precedenza manifestata; nulla, in definitiva, consente di affermare che egli abbia agito senza accettare l’evento, nè in termini di certezza, nè in termini di verosimiglianza, nè in termini di mera possibilità …”;

 

  1. b) il vizio di manifesta illogicità. Il provvedimento impugnato – rileva il ricorrente – ha affermato, “a distanza di pochi righi”, che “è proprio tipico della giovane età agire con incoscienza” e poi che “il giovane pur raffigurandosi il pericolo ha confidato nella propria capacità di guida in grado di evitare l’evento nel convincimento di essere più bravo degli altri”: quindi, “da un lato il guidatore è ritenuto incosciente per la giovane età, dall’altro è in grado di raffigurarsi l’evento”, sicchè “si è in presenza di un ossimoro: la colpa cosciente dell’incosciente”. Anche per quanto riguarda la ritenuta inesperienza, nel provvedimento impugnato “si profila l’ipotesi, affatto originale ed eccentrica, della inesperienza putativa …”.

 

Motivi della decisione

  1. Le proposte doglianze non sono condivisibili.

 

E’ ben noto, invero, che, come pure richiama il provvedimento impugnato, la differenza tra dolo eventuale e colpa cosciente risiede nella considerazione che – per mutuare l’espressione di autorevole dottrina – “il dolo eventuale è … rappresentazione della (concreta) possibilità della realizzazione del fatto e accettazione del rischio (quindi, volizione) di esso; la colpa cosciente è invece rappresentazione della (astratta, o meglio, semplice) possibilità della realizzazione del fatto, ma accompagnata dalla sicura fiducia che in concreto non si realizzerà (quindi, non-volizione)”. E la giurisprudenza di questa Suprema Corte ha più volte avuto modo di ribadire siffatti principi, chiarendo che “la linea di demarcazione tra dolo eventuale e colpa con previsione è individuata nel diverso atteggiamento psicologico dell’agente che, nel primo caso, accetta il rischio che si realizzi un evento diverso non direttamente voluto, mentre nella seconda ipotesi, nonostante l’identità di prospettazione, respinge il rischio, confidando nella propria capacità di controllare l’azione” (Cass., Sez. 4^, 10.10.1996, n. 11024). Quindi, “il dato differenziale tra dolo eventuale e colpa cosciente va rinvenuto nella previsione dell’evento. Questa, nel dolo eventuale, si propone non come incerta ma come concretamente possibile e l’agente nella volizione dell’azione ne accetta il rischio, così che la volontà investe anche l’evento rappresentato.

AFOTOGRAFICA1

Nella colpa cosciente la verificabilità dell’evento rimane un’ipotesi astratta, che nella coscienza dell’autore non viene concepita come concretamente realizzabile e, pertanto, non è in alcun modo voluta” (Cass., Sez. 1^, 8.11.1995, n. 832; id., Sez. 1^, 24.2.1994, n. 4583; id., Sez. 1^, 3.6.1993, n. 7382; id., Sez. 1^, 28.1.1991, n. 5527; id., Sez. 1^, 12.1.1989, n. 4912). E s’è anche al riguardo pertinentemente chiarito che, “al fine di accertare la ricorrenza del dolo eventuale o della colpa con previsione dell’evento, non è sufficiente il rilievo che l’evento stesso si presenti come obiettivamente prevedibile, dovendosi avere riguardo alla reale previsione e volizione di esso, ovvero all’imprudente o negligente valutazione delle circostanze di fatto” (Cass., Sez. 1^, 15.7.1988, n. 6581).

 

La indagine sulla sussistenza dell’una o dell’altra di tali distinte ipotesi postula, quindi, pur sempre un accertamento ed una valutazione di merito sulla ricorrenza o meno dei distinti presupposti soggettivi sui quali si situa la linea di demarcazione tra le stesse.

 

Orbene, ciò posto, deve riconoscersi che, nella specie, i giudici del merito hanno dato congrua contezza del percorso argomentativo seguito nel pervenire alla resa statuizione. Hanno, in sostanza, rilevato che “la giovane età del conducente” e la sua disponibilità di un “veicolo di grossa cilindrata” rendevano evidente “il quadro di un giovane spericolato ed eccitato”, indotto ad “una condotta di guida estremamente imprudente e negligente” e intesa a “rimarcare agli occhi degli amici passeggeri e dei ragazzi che poco prima avevano contestato la guida pericolosa, la propria sicurezza, il predominio e la padronanza dell’auto e della strada”. Hanno considerato – richiamando un arresto giurisprudenziale di questa Suprema Corte – che, “non essendo provata una volontà diversa, non è possibile ritenere che l’agente abbia voluto l’evento, altrimenti si finirebbe per sostenere l’esistenza di un dolo in re ipsa per il solo fatto della condotta rimproverabile con conseguente inversione dell’onere della prova”. Ed hanno ulteriormente rilevato che il riscontrato “stato di ubriachezza … certamente ha contribuito ad ingenerare nell’agente il senso di onnipotenza che in uno alla giovane età ha consentito di agire convinto di non correre rischi di sorta, confidando nelle proprie capacità di guida”, considerando, sotto un profilo più generale, che “lo stato di ebbrezza alcolica che sia lieve o che sia notevole” malamente si concilia con una “condotta cosciente di una persona che accetta il rischio di verificazione dell’evento …”, conclusivamente ritenendo che “dagli elementi … a disposizione di questo collegio tutto sembra far propendere per una bravata di un ragazzo, convinto di essere più bravo degli altri a guidare e convinto che nulla gli sarebbe potuto accadere”.

 

Tale argomentare, come si vede, si fa carico della delibazione di tutti gli elementi di giudizio e circostanze acquisiti alla realtà procedimentale e procede ad una loro valutazione di merito che si appalesa improntata ad inscalfittibile acribia, non caducata o inficiata, in particolare, da rinvenibili vizi di illogicità, che, peraltro, la norma vuole dover essere manifesta, cioè coglibile immediatamente, ictu oculi. Nè tanto è possibile inferire dalla addotta contraddittorietà individuata dal ricorrente in un passo della decisione impugnata: appare, difatti, evidente, nel complessivo ed unitario contesto del ragionamento giustificativo esplicitato dai giudici del merito, che, quando si parla di “giovane età che (porta a) sopravvalutare le proprie capacità e agire con incoscienza …”, tale ultima espressione va assunta non come “totale mancanza di coscienza o di lucidità mentale”, ma come “colpevole noncuranza o avventatezza”, secondo la diversa significazione ad essa attribuita nei dizionari linguistici, quindi del tutto compatibile con la ritenuta sussistenza di una colpa con previsione, piuttosto che del dolo eventuale.

 

In definitiva, i rilievi gravatori del ricorrente appaiono per lo più improntati ad una critica della valutazione (di merito) esplicitata dal provvedimento impugnato ed alla prospettazione di un diverso apprezzamento (ancora di merito) degli stessi elementi di giudizio valutati dai giudici del merito. Ma, in tema di sindacato del vizio di motivazione, compito del giudice di legittimità non è quello di sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici del merito, bensì di stabilire se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, se abbiano fornito una corretta interpretazione di essi, dando esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, e se abbiano correttamente applicato le regole della logica nello sviluppo delle argomentazioni che hanno giustificato la scelta di determinate conclusioni a preferenza di altre (Cass., Sez. Un., 13.12.1995, n. 930/1996); id., Sez. Un., 31.5.2000, n. 12).

 

D’altra parte, il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità deve, per espressa previsione normativa, risultare dal testo del provvedimento impugnato, o – a seguito della modifica apportata all’art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e), dalla L. 20 febbraio 2006, n. 46, art. 8 – da “altri atti del procedimento specificamente indicati nei motivi di gravame”, il che vuoi dire – quanto al vizio di manifesta illogicità -, per un verso, che il ricorrente deve dimostrare in tale sede che l’iter argomentativo seguito dal giudice è assolutamente carente sul piano logico e che, per altro verso, questa dimostrazione non ha nulla a che fare con la prospettazione di un’altra interpretazione o di un altro iter, quand’anche in tesi egualmente corretti sul piano logico; ne consegue che, una volta che il giudice abbia coordinato logicamente gli atti sottoposti al suo esame, a nulla vale opporre che questi atti si prestavano ad una diversa lettura o interpretazione, ancorchè munite, in tesi, di eguale crisma di logicità (cfr. Cass., Sez. Un., 27.9.1995, n. 30).

 

  1. Il ricorso va, dunque, rigettato.

 

Deve, altresì, disporsi che copia del presente provvedimento sia trasmesso al Direttore dell’istituto penitenziario competente perchè provveda a quanto stabilito dall’art. 94 disp. att. cod. proc. pen., comma 1 ter.

 

P.Q.M.

 

La Corte rigetta il ricorso. Dispone inoltre che copia del presente provvedimento sia trasmesso al Direttore dell’istituto penitenziario competente perchè provveda a quanto stabilito dall’art. 94 disp. att. cod. proc. pen., comma 1 ter.

 

Così deciso in Roma, il 10 febbraio 2009.

 

Depositato in Cancelleria il 25 marzo 2009.

incidente mortale risarcimento incidente mortale risarcimento parenti
incidente mortale risarcimento danni
incidente mortale risarcimento fratelli
incidente mortale risarcimento ai parenti
incidente mortale risarcimento nipoti
incidenti mortali risarcimento
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento
incidente mortale richiesta risarcimento
1
incidente mortale risarcimento parenti incidente mortale risarcimento ai parenti 2
incidente mortale risarcimento ai parenti   3
incidente mortale risarcimento danni incidente stradale risarcimento danni
incidente stradale risarcimento danni fisici
incidente stradale risarcimento danni morali
incidente stradale risarcimento danni prescrizione
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale risarcimento danno biologico
incidente stradale richiesta risarcimento danni
incidente stradale e risarcimento danni
2
incidente stradale risarcimento danni incidente stradale risarcimento danni fisici
incidente stradale risarcimento danni assicurazione
incidente stradale risarcimento danni morali
incidente stradale risarcimento danni prescrizione
incidenti stradali risarcimento danni fisici
incidenti stradali risarcimento danni
sinistro stradale risarcimento danni
sinistro stradale risarcimento danni fisici
incidente auto risarcimento danni fisici
3
incidente stradale risarcimento danni fisici incidenti stradali risarcimento danni fisici
sinistro stradale risarcimento danni fisici
incidente auto risarcimento danni fisici
risarcimento assicurazione incidente stradale danni fisici
tabella risarcimento danni fisici incidente stradale
calcolo risarcimento danni fisici incidente stradale
tabelle risarcimento danni fisici incidente stradale
risarcimento danni fisici per incidente stradale
tabella risarcimento danni fisici da incidente stradale
3
incidente stradale risarcimento danni morali sinistro stradale risarcimento danni morali
risarcimento danni morali da incidente stradale
3
incidente stradale risarcimento danni prescrizione sinistro stradale risarcimento danni prescrizione
risarcimento danni da incidente stradale prescrizione
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione
prescrizione risarcimento danni incidente stradale lesioni
3
incidente stradale mortale risarcimento danni sinistro stradale mortale risarcimento danni
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione
calcolo risarcimento danni da incidente stradale mortale
risarcimento danni incidente stradale mortale eredi
risarcimento danni incidente stradale mortale tabelle
risarcimento danni per incidente stradale mortale
calcolo risarcimento danni incidente stradale mortale
3
incidente stradale risarcimento danno biologico sinistro stradale risarcimento danno biologico
calcolo risarcimento danno biologico incidente stradale
tabelle risarcimento danno biologico incidente stradale
risarcimento danno biologico da incidente stradale
risarcimento danno biologico per incidente stradale
3
incidente stradale richiesta risarcimento danni sinistro stradale richiesta risarcimento danni
sinistro stradale richiesta risarcimento danni termine
modello richiesta risarcimento danni incidente stradale
richiesta di risarcimento danni incidente stradale
modulo richiesta risarcimento danni incidente stradale
3
incidente stradale e risarcimento danni sinistro stradale e risarcimento danni
risarcimento danni incidente stradale e inail
risarcimento danni incidente stradale interessi e rivalutazione
3
incidente mortale risarcimento fratelli   2
incidente mortale risarcimento ai parenti   2
incidente mortale risarcimento nipoti   2
incidenti mortali risarcimento incidente mortale risarcimento parenti
incidente mortale risarcimento danni
incidente mortale risarcimento fratelli
incidente mortale risarcimento ai parenti
incidenti stradali mortali risarcimento
incidente mortale risarcimento
incidente mortale risarcimento eredi
incidente mortale risarcimento nipoti
incidenti stradali mortali risarcimento danni
2
incidente mortale risarcimento parenti incidente mortale risarcimento ai parenti 3
incidente mortale risarcimento danni incidente stradale risarcimento danni
incidente stradale risarcimento danni fisici
incidente stradale risarcimento danni morali
incidente stradale risarcimento danni prescrizione
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale risarcimento danno biologico
incidente stradale richiesta risarcimento danni
incidente stradale e risarcimento danni
3
incidente mortale risarcimento fratelli   3
incidente mortale risarcimento ai parenti   3
incidenti stradali mortali risarcimento incidenti stradali mortali risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento
tabelle risarcimento incidenti stradali mortali
risarcimento danni per incidenti stradali mortali
3
incidente mortale risarcimento incidente mortale risarcimento parenti
incidente mortale risarcimento danni
incidente mortale risarcimento fratelli
incidente mortale risarcimento ai parenti
incidente mortale risarcimento nipoti
incidenti mortali risarcimento
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento
incidente mortale richiesta risarcimento
3
incidente mortale risarcimento eredi risarcimento danni incidente stradale mortale eredi 3
incidente mortale risarcimento nipoti   3
incidenti stradali mortali risarcimento danni incidente stradale mortale risarcimento danni
tabella risarcimento danni incidenti stradali mortali
risarcimento danni per incidenti stradali mortali
3
incidente stradale mortale risarcimento danni sinistro stradale mortale risarcimento danni
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione
calcolo risarcimento danni da incidente stradale mortale
risarcimento danni incidente stradale mortale eredi
risarcimento danni incidente stradale mortale tabelle
risarcimento danni per incidente stradale mortale
calcolo risarcimento danni incidente stradale mortale
2
sinistro stradale mortale risarcimento danni incidente stradale mortale risarcimento danni
risarcimento danni sinistro stradale mortale tabelle
risarcimento danni da sinistro stradale mortale
risarcimento danni da sinistro stradale mortale prescrizione
lettera risarcimento danni sinistro stradale mortale
richiesta risarcimento danni sinistro stradale mortale
tabella risarcimento danni sinistro stradale mortale
citazione risarcimento danni sinistro stradale mortale
procedura risarcimento danni sinistro stradale mortale
3
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione risarcimento danni da sinistro stradale mortale prescrizione 3
calcolo risarcimento danni da incidente stradale mortale   3
risarcimento danni incidente stradale mortale eredi   3
risarcimento danni incidente stradale mortale tabelle risarcimento danni sinistro stradale mortale tabelle 3
risarcimento danni per incidente stradale mortale tabelle per risarcimento danni incidente stradale mortale 3
calcolo risarcimento danni incidente stradale mortale calcolo risarcimento danni da incidente stradale mortale
tabelle calcolo risarcimento danni da incidente stradale mortale
3
incidente stradale mortale risarcimento incidente stradale mortale risarcimento
incidenti stradali mortali risarcimento
sinistro stradale mortale risarcimento danni
risarcimento incidente stradale mortale tabelle
risarcimento assicurazione incidente stradale mortale
risarcimento per incidente stradale mortale
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione
sinistro stradale mortale risarcimento
risarcimento danni incidente stradale mortale eredi
2
incidente stradale mortale risarcimento incidente stradale mortale risarcimento
incidenti stradali mortali risarcimento
sinistro stradale mortale risarcimento danni
risarcimento incidente stradale mortale tabelle
risarcimento assicurazione incidente stradale mortale
risarcimento per incidente stradale mortale
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione
sinistro stradale mortale risarcimento
risarcimento danni incidente stradale mortale eredi
3
incidenti stradali mortali risarcimento incidenti stradali mortali risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento
tabelle risarcimento incidenti stradali mortali
risarcimento danni per incidenti stradali mortali
3
sinistro stradale mortale risarcimento danni incidente stradale mortale risarcimento danni
risarcimento danni sinistro stradale mortale tabelle
risarcimento danni da sinistro stradale mortale
risarcimento danni da sinistro stradale mortale prescrizione
lettera risarcimento danni sinistro stradale mortale
richiesta risarcimento danni sinistro stradale mortale
tabella risarcimento danni sinistro stradale mortale
citazione risarcimento danni sinistro stradale mortale
procedura risarcimento danni sinistro stradale mortale
3
risarcimento incidente stradale mortale tabelle risarcimento danni sinistro stradale mortale tabelle
risarcimento danni incidente stradale mortale tabelle
risarcimento per incidente stradale mortale tabelle e quotazioni
tabelle calcolo risarcimento danni da incidente stradale mortale
3
risarcimento assicurazione incidente stradale mortale   3
risarcimento per incidente stradale mortale risarcimento per incidente stradale mortale tabelle e quotazioni
risarcimento danni per incidente stradale mortale
tabelle per risarcimento danni incidente stradale mortale
3
risarcimento danni incidente stradale mortale prescrizione risarcimento danni da sinistro stradale mortale prescrizione 3
sinistro stradale mortale risarcimento sinistro stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento danni
incidente stradale mortale risarcimento
risarcimento danni sinistro stradale mortale tabelle
calcolo risarcimento sinistro stradale mortale
risarcimento danni da sinistro stradale mortale
risarcimento danni da sinistro stradale mortale prescrizione
lettera risarcimento danni sinistro stradale mortale
richiesta risarcimento danni sinistro stradale mortale
3
risarcimento danni incidente stradale mortale eredi   3
incidente mortale richiesta risarcimento incidente stradale richiesta risarcimento danni
incidente stradale richiesta risarcimento
2
incidente stradale richiesta risarcimento danni sinistro stradale richiesta risarcimento danni
sinistro stradale richiesta risarcimento danni termine
modello richiesta risarcimento danni incidente stradale
richiesta di risarcimento danni incidente stradale
modulo richiesta risarcimento danni incidente stradale
3
incidente stradale richiesta risarcimento incidente stradale richiesta risarcimento
sinistro stradale richiesta risarcimento danni
sinistro stradale richiesta risarcimento danni termine
sinistro stradale richiesta risarcimento
Tag:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Avvocato separazioni Bologna, Avvocato per separazioni Bologna, Avvocato per divorzi Bologna, Avvocato civilista Bologna , Avvocato matrimonialista Bologna , Avvocato Bologna , Avvocati Bologna , malasanità risarcimento, Testamento olografo, diritto di famiglia avvocato, risarcimento incidente stradale mortale, risarcimento incidente mortale, incidente mortale risarcimento, risarcimento danni incidente mortale, incidente stradale mortale risarcimento danni, morte per incidente stradale risarcimento, risarcimento danni sinistro stradale mortale, risarcimento danni incidente, risarcimento danni sinistro mortale, incidente stradale risarcimento, risarcimento assicurazione incidente stradale mortale, risarcimenti incidenti stradali, morte incidente stradale risarcimento, risarcimento morte incidente stradale, risarcimento incidente stradale, risarcimento danni per incidente stradale mortale, risarcimento sinistri stradali, risarcimento incidente mortale tabelle, tabella risarcimento morte incidente stradale, incidenti stradali risarcimento, risarcimento per incidente stradale, risarcimenti danni incidenti stradali, indennizzo morte incidente stradale, sinistri stradali risarcimento, risarcimento sinistro stradale, risarcimento danni incidente stradale mortale, risarcimento danni sinistro, risarcimento danni fisici incidente, indennizzo incidente stradale, sinistro stradale risarcimento

Contattami subito!

Avrai una risposta in tempi brevissimi

Nome e Cognome *

Telefono *

E-mail

Oggetto

Messaggio *

Con l'invio del presente modulo acconsento al trattamento dei dati unicamente per la richiesta in oggetto.
Consenso esplicito secondo il D.Lgs 196/2003.
Leggi l'informativa sulla Privacy

Articoli Correlati

» BANCHE RESPONSABILITA’ PER VENDITA PRODOTTI A RISCHIO

» BOLOGNA RAVENNA RIMINI LESIONI GRAVI, PUGNI ,DANNO, AVVOCATO PENALISTA LESIONI GRAVI, PUGNI ,DANNO, AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA

» LESIONI VOLONTARIE – AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA -DANNO PROCESSO -RISARCIMENTO

» SORPRENDENTE , LESIONI NELL’ATTIVITA’ SPORTIVA , REATO? L’imputato era condannato per lesioni personali, per aver colpito l’avversario con un pugno, durante una partita di calcio, al di fuori di una comune azione di gioco, che si stava, invece, sviluppando in altra zona del campo.

» INCIDENTE MORTALE STATO EBREZZA CUSTODIA CAUTELARE CARCERE Nella colpa cosciente la verificabilità dell’evento rimane un’ipotesi astratta, che nella coscienza dell’autore non viene concepita come concretamente realizzabile e, pertanto, non è in alcun modo voluta” (Cass., Sez. 1^, 8.11.1995, n. 832; id., Sez. 1^, 24.2.1994, n. 4583; id., Sez. 1^, 3.6.1993, n. 7382; id., Sez. 1^, 28.1.1991, n. 5527; id., Sez. 1^, 12.1.1989, n. 4912). E s’è anche al riguardo pertinentemente chiarito che, “al fine di accertare la ricorrenza del dolo eventuale o della colpa con previsione dell’evento, non è sufficiente il rilievo che l’evento stesso si presenti come obiettivamente prevedibile, dovendosi avere riguardo alla reale previsione e volizione di esso, ovvero all’imprudente o negligente valutazione delle circostanze di fatto” (Cass., Sez. 1^, 15.7.1988, n. 6581).

avvocato a bologna

Articoli Recenti

» QUOTA DI LEGITTIMA EREDE AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA FAENZ ALUGO IMOLA Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti)

» AVVOCATO MATRIMONIALISTA BOLOGNA RAVENNA FORLI RIMINI CESENA RAPPORTI PATRIMONIALI TRA CONVIVENTI I conviventi di fatto possono disciplinare i rapporti patrimoniali relativi alla loro vita in comune con la sottoscrizione di un contratto di convivenza. 51. Il contratto di cui al comma 50, le sue modifiche e la sua risoluzione sono redatti in forma scritta, a pena di nullita’, con atto pubblico o scrittura privata con sottoscrizione autenticata da un notaio o da un avvocato che ne attestano la conformita’ alle norme imperative e all’ordine pubblico.

» DIVORZIO BOLOGNA RAVENNA FORLI CESENA FAENZA RIMINI AVVOCATO DIVORZIO CHIAMA SUBITO COSA ASPETTI? Corte Costituzionale Sentenza 9 – 11 febbraio 2015, n. 11 Presidente Criscuolo – Redattore Morelli Sentenza

» EREDE QUOTA PRELAZIONE AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA PADOVA, RAVENNA RIMINI CESENA FORLI QUOTA DI LEGITTIMA EREDE Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti) i genitori (solo in assenza di figli)

» TRIB ROVIGO CONCORDATO PREVENTIVO COLLABORAZIONE TRA IMPRENDITORE E COMMISSARI –AVVOCATO PER CONCORDATO PREVENTIVO osservato come l’orientamento espresso dalla Suprema Corte in altra sede conforti il principio espresso di necessaria collaborazione tra l’imprenditore e i commissari (“il termine fissato dal tribunale, ai sensi dell’art. 163 l.fall., per il deposito della somma che si presume necessaria per l’intera procedura ha carattere perentorio, atteso che la prosecuzione di quest’ultima richiede la piena disponibilità, da parte del commissario, dell’importo a tal fine destinato e questa esigenza può essere soddisfatta soltanto con la preventiva costituzione del fondo nel rispetto del predetto termine, da considerarsi quindi improrogabile, con conseguente inefficacia del deposito tardivamente effettuato” Cass. 21 aprile 2016, n. 8100; conf. Cass., 23 settembre 2016, n. 18704, Cass., 22 novembre 2012, n. 20667)

» QUOTA DI LEGITTIMA EREDE Le persone che hanno diritto alla riserva sono : CONIUGE, FIGLI, GENITORI il coniuge i figli (o i loro discendenti, se i figli sono premorti) i genitori (solo in assenza di figli)

» TESTAMENTO EREDE ESTROMESSO ,COME RISOLVERE, AVVOCATO SUCCESSIONI BOLOGNA RAVENNA MODENA ROVIGO RIMINI CESENA FORLI il principio di intangibilità della legittima comporta che i diritti del legittimario debbano essere soddisfatti con beni o denaro provenienti dall’asse ereditario, con la conseguenza che l’eventuale divisione operata dal testatore contenente la disposizione per la quale le ragioni ereditarie di un riservatario debbano essere soddisfatte dagli eredi tra cui è divisa l’eredità’ mediante corresponsione di somma di denaro non compresa nel relictum è’ affetta da nullità ex art. 735, primo comma, cod. civ.”

» SPOSARSI E’ FACILE E’ SEPARARSI E DIVORZIARE CHE E’ DIFFICILE AVVOCATO MATRIMONIALISTA DIVORZISTA BOLOGNA SERGIO ARMAROLI

» CONCORDATO PREVENTIVO AVVOCATO PER RICHIESTA CONCORDATO DELLE SPA ex art. 161, comma 6, la domanda di concordato deve essere dichiarata inammissibile dal tribunale, ai sensi della L. Fall., art. 162, comma 2 Va tuttavia considerato, sotto un primo profilo, che, poiché rispetto al medesimo imprenditore ed alla medesima insolvenza il concordato non può che essere unico, qualora la procedura di concordato sia pendente non è configurabile un’ulteriore domanda di ammissione avente carattere di autonomia (cfr. Cass. n. 495/015), a meno che da quest’ultima non si desuma l’inequivoca volontà del proponente (pur se non espressa con formule sacramentali) di rinunciare a quella in precedenza depositata.

» MOTOCICLISTA CADUTA LESIONI CANE RANDAGIO COMUNE RESPONSABILITA’ Risponde altresì a massima consolidata nella giurisprudenza di legittimità che i motivi posti a fondamento dell’invocata cassazione della decisione impugnata debbono avere i caratteri della specificità, della completezza, e della riferibilità alla decisione stessa, con -fra l’altro­l’esposizione di argomentazioni intelligibili ed esaurienti ad illustrazione delle dedotte violazioni di norme o principi di diritto, essendo inammissibile il motivo nel quale non venga precisato in qual modo e sotto quale profilo (se per contrasto con la norma indicata, o con l’interpretazione della stessa fornita dalla giurisprudenza di legittimità o dalla prevalente dottrina) abbia avuto luogo la violazione nella quale si assume essere incorsa la pronuncia di merito (cfr., da ultimo, Cass., 2/4/2014, n. 7692).

Contattami subito!

Avrai una risposta in tempi brevissimi

Nome e Cognome *

Telefono *

E-mail

Oggetto

Messaggio *

Con l'invio del presente modulo acconsento al trattamento dei dati unicamente per la richiesta in oggetto.
Consenso esplicito secondo il D.Lgs 196/2003.
Leggi l'informativa sulla Privacy

PUOI CONTATTARMI ANCHE VIA MAIL: avvsergioarmaroli@gmail.com
Avvocato Sergio Armaroli - Studio Legale Bologna