Avvocato Sergio Armaroli | Via Solferino 30, Bologna (BO) | Tel.051.6447838|avvsergioarmaroli@gmail.com

SIGNORE E SIGNORI MARITO E MOGLIE , CHIAMATE L’AVVOCATO SERGIO ARMAROLI DI BOLOGNA PER LA VOSTRA SEPARAZIONE

SIGNORE E SIGNORI MARITO E MOGLIE  , CHIAMATE L’AVVOCATO SERGIO ARMAROLI DI BOLOGNA PER LA VOSTRA SEPARAZIONE

aafotocaricare4 

Consulenze legali Bologna su contratti compravendita avvocato Bologna :studio legale a Bologna avvocato Sergio Armaroli,consulenza legale Bologna, contratti .immobiliari Bologna, contratti Bologna

Consulenze legali Bologna su contratti compravendita avvocato Bologna :studio legale a Bologna avvocato Sergio Armaroli,consulenza legale Bologna, contratti .immobiliari Bologna, contratti Bologna

ANZOLA DELL’EMILIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 2. ARGELATO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 3. BARICELLA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 4. BENTIVOGLIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 5. BOLOGNA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 6. BORGO TOSSIGNANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 7. BUDRIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 8. CALDERARA DI RENO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 9. CAMUGNANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO10. CASALECCHIO DI RENO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO11. CASALFIUMANESE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO12. CASTEL D’AIANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO13. CASTEL DEL RIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO14. CASTEL DI CASIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO15. CASTEL GUELFO DI B. SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO16. CASTEL MAGGIORE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO17. CASTEL SAN PIETRO TERME SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO18. CASTELLO D’ARGILE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO19. CASTENASO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO20. CASTIGLIONE DEI PEPOLI SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO21. CREVALCORE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO22. DOZZA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO23. FONTANELICE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO24. GAGGIO MONTANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO25. GALLIERA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO26. GRANAGLIONE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO27. GRANAROLO DELL’EMILIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO28. GRIZZANA MORANDI SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO29. IMOLA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO30. LIZZANO IN BELVEDERE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO31. LOIANO32. MALALBERGO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO33. MARZABOTTO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO34. MEDICINA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO35. MINERBIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO36. MOLINELLA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO37. MONGHIDORO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO38. MONTE SAN PIETRO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO39. MONTERENZIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO40. MONZUNO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO41. MORDANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO42. OZZANO DELL’EMILIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO43. PIANORO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO44. PIEVE DI CENTO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO45. PORRETTA TERME SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO46. SALA BOLOGNESE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO47. SAN BENEDETTO VAL DI S. SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO48. SAN GIORGIO DI PIANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO49. SAN GIOVANNI IN P. SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO50. SAN LAZZARO DI SAVENA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO51. SAN PIETRO IN CASALE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO52. SANT’AGATA BOLOGNESE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO53. SASSO MARCONI SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO54. VALSAMOGGIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO - See more at: http://www.avvocatoabologna.it/articoli-sentenze/1102-separazione-coniugi-consigli.html#sthash.D4R7CdBX.dpuf CHIAMA 051/6447838

ANZOLA DELL’EMILIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 2. ARGELATO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 3. BARICELLA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 4. BENTIVOGLIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 5. BOLOGNA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 6. BORGO TOSSIGNANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 7. BUDRIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 8. CALDERARA DI RENO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO 9. CAMUGNANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO10. CASALECCHIO DI RENO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO11. CASALFIUMANESE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO12. CASTEL D’AIANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO13. CASTEL DEL RIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO14. CASTEL DI CASIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO15. CASTEL GUELFO DI B. SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO16. CASTEL MAGGIORE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO17. CASTEL SAN PIETRO TERME SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO18. CASTELLO D’ARGILE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO19. CASTENASO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO20. CASTIGLIONE DEI PEPOLI SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO21. CREVALCORE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO22. DOZZA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO23. FONTANELICE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO24. GAGGIO MONTANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO25. GALLIERA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO26. GRANAGLIONE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO27. GRANAROLO DELL’EMILIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO28. GRIZZANA MORANDI SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO29. IMOLA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO30. LIZZANO IN BELVEDERE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO31. LOIANO32. MALALBERGO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO33. MARZABOTTO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO34. MEDICINA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO35. MINERBIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO36. MOLINELLA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO37. MONGHIDORO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO38. MONTE SAN PIETRO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO39. MONTERENZIO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO40. MONZUNO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO41. MORDANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO42. OZZANO DELL’EMILIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO43. PIANORO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO44. PIEVE DI CENTO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO45. PORRETTA TERME SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO46. SALA BOLOGNESE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO47. SAN BENEDETTO VAL DI S. SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO48. SAN GIORGIO DI PIANO SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO49. SAN GIOVANNI IN P. SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO50. SAN LAZZARO DI SAVENA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO51. SAN PIETRO IN CASALE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO52. SANT’AGATA BOLOGNESE SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO53. SASSO MARCONI SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO54. VALSAMOGGIA SEPARAZIONI E DIVORZI AVVOCATO – See more at: http://www.avvocatoabologna.it/articoli-sentenze/1102-separazione-coniugi-consigli.html#sthash.D4R7CdBX.dpuf
CHIAMA 051/6447838

Anzola dell'Emilia trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Argelato trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Baricella trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Bentivoglio trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Bologna trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Borgo Tossignano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Budrio trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Calderara di Reno trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Camugnano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Casalecchio di Reno trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Casalfiumanese trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castel d'Aiano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castel del Rio Castel di Casio trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castel Guelfo di Bologna trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castel Maggiore trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castel San Pietro Terme trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castello d'Argile trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castenaso trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Castiglione dei Pepoli trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Crevalcore trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Dozza trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Fontanelice trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Gaggio Montano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Galliera trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Granaglione trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Granarolo dell'Emilia Grizzana Morand trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione i Imola trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Lizzano in Belvedere trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Loiano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Malalbergo trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Marzabotto trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Medicina trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Minerbio trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Molinella trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Monghidoro trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Monte San Pietro trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Monterenzio trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Monzuno trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Mordano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Ozzano dell'Emilia trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Pianoro trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Pieve di Cento trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Porretta Terme trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Sala Bolognese trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione San Benedetto Val di Sambro trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione San Giorgio di Piano trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione San Giovanni in Persiceto trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione San Lazzaro di Savena trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione San Pietro in Casale trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Sant'Agata Bolognese trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Sasso Marconi trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Valsamoggia trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Vergato trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione Zola Predosa trova avvocato separazioni,cerco avvocato separazioni, avvocato separazioni,avvocato per divorzio,avvocato separazione, avvocato per separazione matrimonialista Bologna , avvocato per separazioni e divorzio , avvocato famigliarista Bologna avvocato Sergio Armaroli

avvocato matrimonialista Bologna , avvocato per separazioni e divorzio , avvocato famigliarista Bologna avvocato Sergio Armaroli

Come è noto, la L. 8 febbraio 2006, n. 54, ha introdotto la disciplina dell’affidamento condiviso. Già la scelta del termine è significativa, rispetto all’espressione più tradizionale, contenuta nella legge di divorzio dopo la riforma del 1987, di “affidamento congiunto”: non solo affidamento ad entrambi, ma fondato sul pieno consenso di gestione, sulla condivisione, appunto. Ciò tuttavia non esclude che il minore possa essere prevalentemente collocato presso uno dei genitori, anche se l’altro dovrà avere ampia possibilità di vederlo e tenerlo con sé. L’assunto del ricorrente secondo il quale con la riforma del 2006 il contributo diretto da parte di ciascuno dei genitori costituirebbe la regola, come conseguenza diretta dell’affido condiviso, non può essere accolto: ed invero l’art. 155 c.c. riformato, nello stesso secondo comma in cui prevede in via prioritaria “la possibilità che i figli minori restino affidati a entrambi i genitori”, dispone che il giudice fissi “altresì la misura e il modo con cui ciascuno di essi deve contribuire al mantenimento…”, così conferendo allo stesso giudice un’ampia discrezionalità, sempre ovviamente “con esclusivo riferimento all’interesse morale e materiale” della prole (v. sul punto Cass. 2006 n.18187).

 

Per giurisprudenza consolidata, l’inadeguatezza dei mezzi del coniuge va raffrontata al tenore di vita goduto in costanza di matrimonio (tra le altre, Cass. n. 20582/10). Giurisprudenza altrettanto consolidata precisa che le attuali condizioni economiche delle parti possono costituire, in mancanza di ulteriori prove, elemento indicativo del pregresso tenore di vita della famiglia (tra le altre Cass. n.16606/10). Né va dimenticato che, in sede di modifica delle condizioni di separazione (o di divorzio), è necessario riferirsi ad elementi di novità rispetto al regime originario.

 

AFOTOGRAFICA1

Inoltre il successivo comma 4 affida al giudice il potere di stabilire, “ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità”.

 

Della discrezionalità esercitata nell’escludere il contributo diretto la ordinanza impugnata ha fornito congrua motivazione, facendo riferimento all’accentuata litigiosità dei genitori, quale circostanza idonea a sollevare ulteriori conflitti in un contesto che al contrario esige una condotta pienamente collaborativa, e tale valutazione non può costituire oggetto di controllo in questa sede. Dunque correttamente è stato revocato il regime di mantenimento diretto.

 

“a seguito della separazione personale tra coniugi, la prole ha diritto ad un mantenimento tale da garantirle un tenore di vita corrispondente alle risorse economiche della famiglia ed analogo, per quanto possibile, a quello goduto in precedenza, continuando a trovare applicazione l’art. 147 cod. civ. che, imponendo il dovere di mantenere, istruire ed educare i figli, obbliga i genitori a far fronte ad una molteplicità di esigenze, non riconducibili al solo obbligo alimentare, ma estese all’aspetto abitativo, culturale, scolastico, sportivo, sanitario, sociale, all’assistenza morale e materiale, alla opportuna predisposizione – fin quando l’età dei figli lo richieda – di una stabile organizzazione domestica, idonea a rispondere a tutte le necessità di cura e di educazione, mentre il parametro di riferimento, ai fini della determinazione del concorso negli oneri finanziari, è costituito, secondo il disposto dell’art. 148 cod. civ., non soltanto dalle sostanze, ma anche dalla capacità di lavoro, professionale o casalingo, di ciascun coniuge, ciò che implica una valorizzazione anche delle accertate potenzialità reddituali (cfr. tra le altre, cass. 200203974).”

 

 

SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE

SEZIONE I CIVILE

Sentenza 26 settembre 2011 – 20 gennaio 2012, n. 785

 

(Presidente Luccioli – Relatore Dogliotti)

Svolgimento del processo

Con ricorso depositato in data 15-4-2008, C.P. chiedeva modificarsi il regime di separazione personale consensuale dal marito D.G.P., chiedendo un aumento dell’assegno di

 

mantenimento per sé e per i figli.

 

Costituitosi il contraddittorio, il D.G. chiedeva rigettarsi il ricorso e, in via riconvenzionale, l’affidamento condiviso dei figli, nonché il loro mantenimento diretto da parte di entrambi i coniugi.

 

Il Tribunale di Catania, con provvedimento del 5-12-2008, elevava l’assegno per la moglie, disponeva affidamento condiviso dei figli con mantenimento diretto da parte dei genitori, ed assegno perequativo per il D.G. per l’importo di Euro 1.500,00 mensili.

 

Proponeva reclamo la C. Costituitosi il contraddittorio, il D.G. ne richiedeva il rigetto, e in via incidentale, la revoca dell’assegno per la moglie e per i figli, che dovevano essere mantenuti direttamente da entrambi i genitori.

 

La Corte d’Appello di Catania, con provvedimento in data 9-15/3/2010, accoglieva il reclamo principale, revocando il mantenimento diretto dei figli, disponendo per essi assegno mensile di Euro 5.000,00 a carico del padre; rigettava il reclamo incidentale. Ricorre per cassazione il D.G., sulla base di dodici motivi illustrati con memoria.

 

Resiste, con controricorso, la C.

 

Motivi della decisione

Va innanzi tutto rilevata l’invalidità della procura rilasciata dalla C. al nuovo difensore avv. Laura Garofalo, in quanto apposta a margine della memoria per l’udienza, e quindi in un atto diverso da quelli tassativamente indicati nell’art. 83 c.p.c., nel testo vigente ratione temporis.

 

Con il primo motivo, il ricorrente lamenta violazione dell’art. 155 c.c., in punto revoca del contributo diretto per i figli; con il secondo, vizio di motivazione al riguardo; con il terzo, violazione ulteriore dell’art. 155 c.c., sulla quantificazione dell’assegno; con il quarto, vizio di motivazione al riguardo; con il quinto, violazione dell’art. 155 c.c., in relazione all’art. 148 c.c.; con il sesto, violazione degli artt. 2697 c.c., 115, 116 c.p.c., sulla revoca del contributo diretto.

 

I motivi possono essere trattati congiuntamente, essendo strettamente connessi. Essi appaiono infondati.

 

Come è noto, la L. 8 febbraio 2006, n. 54, ha introdotto la disciplina dell’affidamento condiviso. Già la scelta del termine è significativa, rispetto all’espressione più tradizionale, contenuta nella legge di divorzio dopo la riforma del 1987, di “affidamento congiunto”: non solo affidamento ad entrambi, ma fondato sul pieno consenso di gestione, sulla condivisione, appunto. Ciò tuttavia non esclude che il minore possa essere prevalentemente collocato presso uno dei genitori, anche se l’altro dovrà avere ampia possibilità di vederlo e tenerlo con sé. L’assunto del ricorrente secondo il quale con la riforma del 2006 il contributo diretto da parte di ciascuno dei genitori costituirebbe la regola, come conseguenza diretta dell’affido condiviso, non può essere accolto: ed invero l’art. 155 c.c. riformato, nello stesso secondo comma in cui prevede in via prioritaria “la possibilità che i figli minori restino affidati a entrambi i genitori”, dispone che il giudice fissi “altresì la misura e il modo con cui ciascuno di essi deve contribuire al mantenimento…”, così conferendo allo stesso giudice un’ampia discrezionalità, sempre ovviamente “con esclusivo riferimento all’interesse morale e materiale” della prole (v. sul punto Cass. 2006 n.18187).

 

Inoltre il successivo comma 4 affida al giudice il potere di stabilire, “ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità”.

 

Della discrezionalità esercitata nell’escludere il contributo diretto la ordinanza impugnata ha fornito congrua motivazione, facendo riferimento all’accentuata litigiosità dei genitori, quale circostanza idonea a sollevare ulteriori conflitti in un contesto che al contrario esige una condotta pienamente collaborativa, e tale valutazione non può costituire oggetto di controllo in questa sede. Dunque correttamente è stato revocato il regime di mantenimento diretto.

 

La Corte di Appello ha altresì rilevato, ai fini della determinazione dell’assegno di mantenimento dei minori, la notevole sproporzione tra le condizioni economiche dei genitori (la C. ha un reddito netto annuo di Euro 27.000,00 circa, il notaio D.G. nel 2007 un reddito di Euro 268.558,00, sceso ad Euro 86.000,00 nel 2008, con detrazione di spese deducibili per oltre Euro 300.000,00). Non si ravvisa al riguardo violazione dell’art. 148 c.c., il quale stabilisce che i genitori devono adempiere all’obbligo educativo, di istruzione e di mantenimento dei figli in proporzione alle rispettive sostanze e capacità di lavoro professionale e casalingo.

 

Secondo giurisprudenza consolidata (per tutte, Cass. n. 11772 del 2010, n. 11538 del 2009), deve essere assicurato ai figli il tenore di vita di cui essi godevano durante la convivenza matrimoniale, ma rilevano gli incrementi di reddito di ciascuno dei genitori, se riferiti, come nella specie, all’attività che essi svolgevano durante la convivenza, rappresentandone il prevedibile sviluppo. Del tutto privo di fondamento appare l’assunto del ricorrente secondo il quale non potrebbe configurarsi in via generale, alcun prevedibile sviluppo per la carriera notarile: è evidente, al contrario, che l’esperienza acquisita, l’aumento dei clienti, ed anche, come nella specie, lo spostamento da una piccola località ad una città più grande, integrano “sviluppi prevedibili”. E a ciò fa evidentemente riferimento il Giudice a quo, elevando l’importo dell’assegno per i figli ad Euro 5.000,00. Con i motivi settimo e ottavo Xil ricorrente lamenta violazione dell’art. 156 c.c. e vizio di motivazione, in relazione all’assegno per il coniuge. Anche tali motivi appaiono infondati.

 

Per giurisprudenza consolidata, l’inadeguatezza dei mezzi del coniuge va raffrontata al tenore di vita goduto in costanza di matrimonio (tra le altre, Cass. n. 20582/10). Giurisprudenza altrettanto consolidata precisa che le attuali condizioni economiche delle parti possono costituire, in mancanza di ulteriori prove, elemento indicativo del pregresso tenore di vita della famiglia (tra le altre Cass. n.16606/10). Né va dimenticato che, in sede di modifica delle condizioni di separazione (o di divorzio), è necessario riferirsi ad elementi di novità rispetto al regime originario.

 

Come già si è detto trattando del mantenimento dei figli, si è notevolmente accresciuto il divario economico tra i coniugi, in relazione all’incremento dell’attività notarile del D.G., già svolta durante la convivenza matrimoniale, che ne costituisce un prevedibile sviluppo. A tutto ciò si riferisce, con motivazione adeguata, il giudice a quo.

 

L’unico elemento di novità a favore del D.G. potrebbe essere costituito dalla dedotta convivenza more uxorio della C. con un “facoltoso avvocato”. Ma di ciò – come precisa il giudice a quo – egli non ha fornito prova.

 

Palesemente infondato è il decimo motivo, attinente al vizio di motivazione, con riferimento al diverso parere del Procuratore Generale presso la Corte d’Appello: è evidente che la sentenza impugnata, nella sua motivazione, ha manifestato contrario avviso rispetto alle conclusioni del P.G.; non era necessario che espressamente le contestasse. Inammissibili infine i motivi undici e dodici, attinenti al regime delle spese processuali (violazione dell’art. 91 c.p.c. e vizi di motivazione). Non è censurabile il regime delle spese dettato dal giudice di merito, se sorretto da adeguata motivazione (per tutte, Cass. n. 13229 del 2011). Nella specie, il giudice a quo ha richiamato la sostanziale soccombenza del D.G.

 

Conclusivamente, il ricorso va rigettato. Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio di legittimità che liquida in Euro 5.000,00 per onorari ed Euro 200,00 per esborsi oltre a spese generali ed accessori di legge.

By | 2016-12-26T10:44:46+00:00 luglio 25th, 2016|avvocati Bologna divorzio|0 Comments

Leave A Comment